导航分类
联系我们
百家讲坛当前位置:首页 > 法治论坛 > 百家讲坛

儿媳应该承担赡养公婆的义务吗?
来源:大港油田微生活 作者:

  案情摘要
  原告陈某梅与柳某兵结婚后先后生育柳某昌(刘某林之夫)、柳某清(女)、柳某华、柳某翠(女)、柳某香(女)、柳某海、柳某江七子女并将其抚养成人。子女成年后,由原告所在村委会主持,柳家就父母赡养及安葬达成一致协议,约定由柳某昌、柳某江负责照料母亲陈某梅的生活及安葬事宜,由柳某华、柳某海负责照顾父亲柳某兵的生活及安葬事宜。柳某兵去世后,柳某华、柳某海对其进行了安葬。此后,原告陈某梅跟随被告柳某海、柳某江共同生活。2011年9月,柳某昌将原告接至其住宅跟随其生活。2016年11月,柳某昌因病去世,原告继续跟随被告刘某林生活。因被告刘某林不愿再独自履行全部赡养义务,原告起诉要求七被告每人每年支付赡养费5443.57元,并承担重大疾病的医疗费用。同时查明,原告陈某梅每月有145元经济补助。被告柳某江为二级伤残,低保户,跟随柳某海生活。柳某海、柳某江至今未婚。本案的焦点是儿媳刘某林是否应负担对陈某梅的赡养义务。
  案件裁判
  法院经审理认为:原告要求柳某华等被告承担赡养义务的诉讼请求成立,予以支持。被告刘某林作为原告的儿媳,并没有赡养原告的法定义务,但被告刘某林作为柳某昌死亡后的遗产管理人,应在遗产范围内承担相应的赡养费用。鉴于柳某江患病丧失劳动能力且无法独立生活,其可不承担赡养照料原告的义务。判决刘某林在2017年11月起每月支付原告赡养费500元,由其他五被告(柳某江除外)照料,每人每次照料2个月。原告患病住院期自费支付的医疗费由六被告(柳某江除外)凭据平均分担。
  争议点及理由
  1、本案中被告刘某林的配偶柳某昌生前没有留下遗嘱,其过世后的全部遗产被其妻刘某林继承,退一步讲,即使柳某昌写下遗嘱将遗产全部留给配偶刘某林,也应当为无独立生活能力的老母亲保留必要份额。根据《中华人民共和国继承法)第二十五条第二款之规定,继承人在继承开始后遗产处理前没有作出放弃继承表示的,视为接受继承。因此,对于柳某昌的遗产,陈某梅应当依法享有相应份额。
  2、《中华人民共和国继承法》第二十四条规定“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或争抢”,结合本案实际,刘某林取得应属于陈某梅的份额法律上不能成立,简言之,其并未取得这部分遗产的所有权,而是对该部分遗产进行了无权占有,故其实际上充当了一个遗产管理人的角色,裁判者遂判令刘某林每月支付赡养费500元,这与其说是让儿媳刘某林负担对公婆的赡养义务,不如说是法官通过这一手段逐渐让渡刘某林占有的应属于陈某梅的遗产份额。