法院判决：受害人有多处伤残的，如何计算伤残赔偿系数？

　　辽宁省朝阳市中级人民法院二审改判明确：对于伤残系数的计算，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基础，按照所增加伤残的伤残赔偿系数的1/10叠加。

　　本案中，受害人的伤残等级为两个十级伤残，赔偿系数应按照11%计算,故伤残赔偿金应为68，422.42元（32，738元*19年*11%）。保险公司的该上诉理由成立，本院予以采纳。

　　辽宁省朝阳市中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2021）辽13民终3558号

　　上诉人（原审被告）张某伟

　　被上诉人（原审原告）董某坤

　　上诉人张某伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　一审法院认定事实如下：

　　2020年7月28日11时许，董某坤驾驶未登记两轮摩托车在宁孤线繁荣路路口北，与张某伟驾驶的吉Ｄ×××**号轿车（车辆未检验）相撞，造成董某坤受伤、车辆损坏的交通事故。2020年7月29日9时，张某伟到建平县报案，无现场。

　　董某坤于2020年7月28日至8月10日在医院住院13天，诊断为左胫骨平台骨折，花医疗费22928.17元，期间一级护理1天，二级护理12天，出院后医嘱休息4个月。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，董某坤左膝外伤及左下肢静脉血栓分别构成10级伤残，后续治疗费8800.00元，花鉴定费1720.00元。

　　一审法院认为：张某伟驾车与董某坤骑车发生交通事故，事实清楚，双方在发生交通事故后均未及时报案，也未保护现场，建平县也未给出责任认定，鉴于本案实际情况，本院认定董某坤和张某伟各负此次交通事故的同等责任。董某坤的合理损失，张某伟应承担相应责任。因张某伟的机动车应依法投保交强险而未投保，张某伟系投保义务人，应按照交强险限额承担责任。董某坤未向本院提出后续治疗费的鉴定申请，双方也未就此鉴定协商鉴定机构，故董某坤提交的后续治疗费的鉴定结论，本院不予采纳，待其二次治疗后，可另行主张权利。判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张某伟赔偿原告董某坤医疗费9350.00元、伙食补助费650.00元（13天×50.00元/天）、护理费2077.03元（54151.00元/年×14天×1人）、交通费260.00元（20.00元/天×13天）、伤残赔偿金106662.97元（32738.00元/年×19年×20%）、鉴定费1000.00元，合计120000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告张某伟赔偿原告董某坤医疗费6789.08元（13578.17元×50%）、伤残赔偿金8870.72元（17741.43元×50%），合计15659.80元。案件受理费224.00元，由被告张某伟负担。

　　一审宣判后，原审被告张某伟不服，提起上诉。理由如下：一审法院认定伤残赔偿系数为20%错误。

　　二审法院认为，本案争议焦点为：一审法院认定伤残赔偿系数为20%是否有事实和法律依据问题。经审查，对于伤残系数的计算，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基础，按照所增加伤残的伤残赔偿系数的1/10叠加。本案中，被上诉人的伤残等级为两个十级伤残，赔偿系数应按照11%计算,故伤残赔偿金应为68，422.42元（32，738元*19年*11%）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。

　　综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

　　一、变更建平县人民法院（2021）辽1322民初1299号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人张某伟赔偿被上诉人董某坤医疗费9350.00元、伙食补助费650.00元（13天×50.00元/天）、护理费2077.03元（54151.00元/年×14天×1人）、交通费260.00元（20.00元/天×13天）、伤残赔偿金68，422.42元（32738.00元/年×19年×11%）、鉴定费1000.00元，合计81759.45元。

　　二、变更建平县人民法院（2021）辽1322民初1299号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力后十日内，上诉人张某伟赔偿被上诉人董某坤医疗费6789.08元（13578.17元×50%）。